hírek

2018augusztus 28

A művészet ontológiájának feltárása és az univerzum titkainak feltárása – Zhang Fangcun „BZ művészetének” értelmezése

探究艺术本体 展现宇宙奥秘 ——张芳邨“BZ艺术”解读 文/王端廷(著名艺术批评家) 从一定意思上说一部西方现代艺术史就是一部不断追寻艺术本体深入探索万物本质的历史从印象派开始艺术摆脱了宗教和政治的束缚而走上自立自主之路正所谓“画什么”不重要“怎样画”才是最重要的于是后印象派新印象派野兽派表现派立体派未来派和抽象派等形形色色的形式主义流派纷纷出笼经由这些流派的步步推进题材的意义被完全消解具象因素被彻底褫夺在抽象主义作品中艺术变成完全独立于客观世界的自足世界法国现代诗人阿波利奈尔(Guillaume Apollinaire)于1913年发明了“纯艺术”或“纯绘画”(Pure art / Peinture pure)概念指出了上述各流派艺术的共同品性他主张绘画没有文学和实用的内容应该像植物一样纯粹实际上虽然形式主义艺术抛弃具象强调“点线面”等形式语言本身的独立价值但正如抽象艺术之父康定斯基(Vassily Kandinsky)所说“数是一切抽象表现的终结”纯形式的抽象艺术仍然是有内容的这就是生命和宇宙的本质也就是说形式主义兼有回归艺术本体和揭示世界本质的双重使命应该说形式主义艺术的纯粹性是一目了然的而作为与形式主义完全对立的观念主义竟然也是艺术纯粹化的同盟军可能让人不易理解观念主义者将非形式的现成品装置和行为作为艺术是基于这样一个理念既然艺术来源于人的思想那么思想本身就是艺术对于绝对观念主义者而言艺术就是头脑中无形无象不可见的思想由此可知不管是形式主义还是观念主义探寻包括艺术在内的世界的本质是现代艺术各个流派的共同方向和最终目的超现实主义艺术大师贾科梅蒂(Alberto Giacometti)曾经说过“真实仿佛躲在一层薄幕的后面你揭去一层却又有一层一层又一层真实永远隐藏在一层薄幕的后面然而我似乎每天都更进一步就为这个缘故我行动起来不停息地似乎最后我终能把握到生命的核心”他的这段话不仅是对他那些火柴棍般的雕塑人像的阐释也不啻是对整个西方现代艺术发展历程的总结张芳邨的艺术道路并不奇崛像当今绝大多数中国艺术家一样他接受过学院派写实主义绘画基本功的训练但当他开始独立艺术创作时西方现代主义艺术成为他追求的方向张芳邨的第一批成熟的作品是一系列波洛克(Jackson Pollock)式的抽象表现主义绘画这些作品尺寸大多比较大其中一幅名为《创世记》的作品的尺幅是312×3680厘米堪称宏幅巨制。2006év,他携这批作品在国家博物馆举办个展随后又于2008年在德国法国和奥地利巡回展出虽然这批抽象表现主义绘画为张芳邨赢得了一定的声誉但真正使他受到学术界关注的缘由是他发明的“BZ艺术”及其创作成果张芳邨是一位对科学充满热情的艺术家早在1997年他就发现了“BZ反应”理论并萌生了将这种化学原理用于艺术创作的想法所谓“BZ反应”是苏联科学家别罗索夫(Boris Pavlovich Belousov)和扎鲍廷斯基(Anatol M.Zhabotinsky)在1958年共同发现并以他们各自姓氏中首字母命名的化学反应原理这种反应呈现的是一种“化学振荡”形态又被称为“化学钟”两位科学家通过试验发现柠檬酸溶液在金属铈作为催化剂的条件下被溴酸钾氧化时可呈现在无色和淡黄色两种颜色间规则的周期震荡就像水面上荡漾的波纹随后人们发现了一大批可以产生化学振荡反应现象的含溴酸盐的化学物质由于“BZ反应”产生的结果是颜色的变化而颜色正是绘画的媒介因此张芳邨想到将其用于艺术创作经过长期的摸索和试验他最终掌握了“BZ反应”应用于艺术创作的技术,2015年他发明的“BZ艺术”获得了中华人民共和国国家知识产权局发明专利证书“BZ艺术”的诞生意味着张芳邨的艺术实现了从形式探索向材料研究的转换和飞跃这是形式主义艺术发展到极简主义之后现代艺术合乎逻辑的发展是人类向艺术本体更进一步探究的新里程我们知道经过现代艺术一百多年对艺术本体的追寻所有的形式问题都已解决仅就抽象艺术而言所有的色彩都被用尽所有的几何形(正方形长方形三角形菱形梯形和圆形等)都被画尽甚至所有的色彩(从黑白灰到三原色从光谱色到各种复合色)都被画成了单色画由于再难创新后来的抽象表现主义绘画变成了内涵空洞彼此雷同的装饰品以致美国艺术批评家瓦尔特·罗宾森(Walter Robinson)将这类作品称为“僵尸形式主义”(Zombie Formalism)在极简主义之后材料和物性成为艺术进一步发展的新的探索领域事实上,20世纪70年代初在法国曾产生过一个名叫“支架-表面”(Support-Surface)的观念主义艺术流派该流派艺术家出于反绘画的动机分解绘画的组成元素将画框画布和绳索等绘画材料作为作品展示在博物馆里表达了“绘画的物体即绘画本身”(L'object de la peinture est la peinture elle-même)这一观念张芳邨的“BZ艺术”将原本作为绘画材料的颜色从服务于形式的功能中脱离出来从塑造形象乃至绘制“点线面”的用途中独立出来呈现其本身的物理和化学性状让我们领略色彩本身的神秘奇异和美妙这是一种独一无二而又史无前例的艺术创造张芳邨的创作让我联想起西方现代艺术史上一个著名的颜色发明案例法国新现实主义艺术家克莱因(Yves Klein)曾于1956年在一位名叫爱德华·亚当(Edouard Adam)的化学家的帮助下合成了一种独特的天青石蓝色,1960年他为这种颜色申请了发明专利称为“国际克莱因蓝”(International Klein Blu简称IKB)他用这种蓝色创作了大量“单色画”(monochrome)这些“单色画”不仅是克莱因的标志性作品之一也是极简主义绘画的代表性作品如果将“国际克莱因蓝”与张芳邨的“BZ艺术”进行比较我们会发现克莱因的蓝色仍然是形式的媒介在他眼里蓝色代表天空水和空气他甚至赋予了这种蓝色以精神性的寓意而张芳邨的“BZ艺术”更纯粹色彩就是色彩本身色彩就是作品的全部换一句话说在“BZ艺术”作品中色彩既是形式也是内容色彩既是语言也是主题应该说张芳邨的“BZ艺术”是人力与天工合作的结果他的作品中那些美妙色彩的呈现一半源于艺术家的选材和配比一半来自造物主的魔力和神功如果说抽象艺术是人类对宇宙内在本质的揭示那么“BZ艺术”则是在一定程度上让宇宙内在本质自动呈现出来从理论上说宇宙是无限的宇宙的本质和奥秘也是无法穷尽的,Zhang Fangcun úr "Zhang Fangcun "Genesis" személyes BZ művészeti kiállítást tartott a Kínai Nemzeti Múzeumban Pekingben,就揭示宇宙本质和奥秘的方向和目标而言“BZ艺术”还只是刚刚起步但这是一个拥有无限未来的起点我们相信张芳邨将会在“BZ艺术”的探索中取得越来越丰硕的成果王端廷 中国艺术研究院美术研究所研究员 2017年9月29日于北京 王端廷著名艺术批评家策展人当代中国艺术评论家西方美术史研究学者中国艺术研究院美术研究所外国美术研究室主任研究员中国艺术研究院研究生院美术系教授研究生导师
2018augusztus 28

A művészi lényeg feltárása és a kozmikus rejtély bemutatása ~ Zhang Fang-cun BZ művészetének értelmezése

Exploration of Artistic Essence and Demonstration of Cosmic Mystery Interpretation of Zhang Fang-cun’s BZ Art Written by Wang Duan-ting (híres műkritikus) Speaking from a certain meaning, we may interpret, the history of western modern art is the entity unceasingly pursuing the art essence and deeply exploring the essence of all things on earth. At the onset of the impressionism, art has shrugged off the religious and political shackles and walked towards the independent and autonomous direction. It exactly means"What is to be painted" is not important, but "How to paint it" is the key point. Thereafter, various sects and formalisms come forth in droves such [...]
2018augusztus 28

​A műtárgy felfedezése, a világegyetem titkai feltárása (előszó) Kínai és angol változat

探究艺术本体 展现宇宙奥秘(前言) Exploration of Artistic Essence and Demonstration of Cosmic Mystery 文/王端廷(著名艺术批评家) Written by Wang Duan-ting (híres műkritikus) 张芳邨是一位对科学充满热情的艺术家早在1997年他就发现了“BZ反应”理论并萌生了将这种化学原理用于艺术创作的想法所谓“BZ反应”是苏联科学家别罗梭夫和扎鲍廷斯基在1959年共同发现并以他们各自姓氏中首字母命名的化学反应原理两位元科学家通过试验发现柠檬酸溶液在金属铈作为催化剂的条件下被溴酸钾氧化时可呈现在无色和淡黄色两种颜色间规则的周期震荡就像水面上荡漾的波纹由于“BZ反应”产生的结果是颜色的变化而颜色正是绘画的媒介因此张芳邨想到将其用于艺术创作并发明了“BZ艺术”Zhang Fang-cun is an artist full of passion onto sciences. As early as 1997, he had already found the theory of "BZ Reaction" and conceived the thought to apply this chemical axiom onto artistic creation. What so-called the "BZ Reaction" was mutually found by two Russian scientists, Belousov and Zhabotinsky, in 1959, and named after their initials respectively as "B" and "Z"; through the scientific trial, they found, as citric acid solution serving as catalyzer in metal cerium is oxidized by potassium bromate, it appears [...]
2018augusztus 28

A tudomány és a művészet kritikus pontjáról – Zhang Fangcun BZ-művészetének esszenciája a művészettörténeti szemlélet alapján

A tudomány és a művészet kritikus pontjáról – – Zhang Fangcun BZ-művészetének alapjai Rong Jian (híres művészeti kritikus) művészettörténeti nézetén alapul.、vallás és tudomány,Ez az emberi lelki világ három felépítése,Ez egyben az állatvilágtól elszakadó és a civilizáció felé haladó emberi lények fő szimbóluma is.。Amikor 30 000 évvel ezelőtt emberek laktak barlangokban,éhes,burkoltan,De a művészi képzelet szárnyai kitárultak,Használják a természet talaját、ásványi anyag,kevert faggyúolaj,A barlang falaira a legkorábbi emberi alkotások vannak festve。A művészet eredetével,a vallás születése,Az emberi lények a valóság nehézségei miatt próbálnak spirituális transzcendenciát elérni,Ez azt jelenti, hogy belépünk a véges élet idő-végtelen képzeletébe。A művészet és a vallás előfutárai után,A tudomány már régóta esedékes,Az ókori Görögországtól Galileiig,A tudomány mindig megpróbál megszabadulni a művészet és a vallás bilincseitől,és saját haladása miatt megváltoztatja a művészetet és a vallást。Az impresszionizmus művészeti forradalma lényegében optikai forradalom volt,A reformáció a tudomány nyomása alatt valósult meg。A tudomány a művészeti és vallási változások közös katalizátorává válik。 A tudomány hatása alatt álló művészetnek,A híres amerikai művészetkritikus, Kim Levine "Postmodern Transformation" című könyvében írta.:„A modern művészet tudomány,A technológia jövőjébe vetett rendíthetetlen hitre épül、a világ haladásába és az objektív igazságba vetett hit。ez kísérleti jellegű,Fontos feladata az új formák létrehozása。Az impresszionizmus merész betörése óta az optikában,A művészet elkezdi osztani a tudomány módszerét és logikáját。A kubizmus Einstein relativitáselméletének felhasználásával jön létre、Konstruktivizmus ipari technológiai hatásokkal、Futurisztikus、stílus、A Bauhaus és a dadaisták grafikus módon。Még a Freud-féle álomvilág-elméletet és a pszichoanalitikus folyamata által befolyásolt absztrakt expresszionizmust használó szürrealista képzeteket is.,próbáljon racionális készségeket használni ezeknek az irracionális dolgoknak az irányítására。mert,A modernista korszak hitt a tudományos objektivitásban és a tudományos invencióban,Művészete strukturált és szervezett、álom logika、A karakterpózok és anyagok racionalitása。tökéletességre törekszik,tisztaságot igényelnek、Tisztaság és rend"。Levine leírása a tudomány és a művészet fúziójáról,valóban a modernista művészeti mozgalom fő áramlatát alkotta,Már az 1960-as évek óta a gépek és a technológia karneváljává fejlődött a művészet területén.。néhány művészeti mester, mint például Rauschenberg、bob whitman et al,Mindannyian arra törekednek, hogy különféle ipari technikák segítségével fejezzék ki elragadtatásukat a tudomány iránt.。Ezek a jelenségek azt mutatják,A modernista művészet hosszú ideig a tudomány nagy dinamizmusából merít,hogy új művészeti formákat vagy műfajokat hozzanak létre。 Hogyan tekintsünk a modernista művészet „tudományos” természetére? Vagy,Hogyan kell tekinteni a művészet és a tudomány kapcsolatára? Sem a művészettörténet, sem a tudománytörténet nem jutott egyértelműen konszenzusra。Egyes nyugati kultúrkritikusok véleménye szerint,Például a Frankfurti Iskola által vezetett kultúripar kritikája,a tudomány művészetre gyakorolt ​​negatív hatásainak elemzésére összpontosít,valójában azt gondolják,A művészet tudománya a felvilágosodás bukásához és az emberiség hanyatlásához kapcsolódik,Ez azt jelenti, hogy a művészet van és ismétlődik、szabványosítás、Átlagolás、szerelőszalag、tervezés、olyan ipari koncepciókhoz, mint a tömegtermelés,A tudomány művészete egyenlő a kapitalista kultúraiparral,szavaik szerint:„Minden kulturális iparágban vannak ismétlési elemek。Egyedülálló innovációk a kulturális iparban,Ez csak a tömeggyártás egyre jobb módszere.,Ez nem valami rendszeren kívüli。Ez teljes mértékben megmagyarázza,Minden fogyasztói érdek inkább technológia, mint tartalomorientált,Ezek a végtelenségig ismétlődnek,állandóan elrohad,gyanakvóvá tenni az embereket。„A Frankfurti Iskola víziójában,A kultúripar univerzálisan replikált kultúra,Minden eleme ugyanazon mechanizmus alatt áll,Zsargonban készült, ugyanazzal a címkével,sematizálva、Az indexelés és az osztályozás jelentése,valamint a művészeti szakértők és a cenzorok közötti viták,Bebizonyosodott, hogy nincs többé eredendő esztétikai feszültség。Az egész világban rejlő kritikusság és negativitás teljesen eloszlik a kultúraipar szűrőjén keresztül,A technológiai racionalitás így maga válik uralkodó racionalitássá,Ezért megvan az önmagától való társadalmi elidegenedés kényszerítő jellege.。 szerintem,A modernista esztétika tényleges menete,Nem úgy, ahogy a frankfurti iskola elképzelte,Teljesen reprodukálva a romlottsághoz vezető tudományos pályán。Mivel az impresszionista festészet kinyitotta a modernizmus függönyt a művészetben,A modern művészet szerves része a felvilágosodás által szorgalmazott racionalizmusnak;Összhangban a társadalom egészének "elvarázsolásával".,A modern művészet a klasszikus művészettől eltérő vizuális képek létrehozásával teljesen kiszorítja a politikai vagy vallási ideológiát a művészet területéről,A művészet valóban visszatér önmagához。Az impresszionizmus és a fauvizmus által képviselt színes forradalom és a Picasso által képviselt modellező forradalom,példátlan újítás a művészettörténetben。Zhang Fangcun úr "Zhang Fangcun "Genesis" személyes BZ művészeti kiállítást tartott a Kínai Nemzeti Múzeumban Pekingben,A művészet modernitása fantáziadús és alkotó jellegét tekintve,alapvetően ellenzi a tudomány mesterségbeli tudását és újratermelését。Amikor a tudomány és az ipar formát adott a modern művészetnek,Valójában nem korlátozza a művészi képzelet terét,A művészet "autentikusságát" sem oldja fel。a modernista művészet korszakában,Pontosan úgy, ahogy Habermas felvázolja,A művészet ugyanolyan fontosságú, mint a tudomány,Váljon autonóm értékterületté a XX。A modern művészet autonómiáját nem befolyásolta végzetesen a fényképezés és a fényképészeti technikák széles körű elterjedése,Évtizedekkel Benjamin „Reprodukciós művészete” után,A modernista művészet a maga logikája szerint gyorsan fejlődött Európában és Amerikában,Olyan fontos művészeti iskolákat hozott létre, mint a német neo-expresszionizmus és az amerikai absztrakt expresszionizmus。 azonban,Ebben az időszakban is volt,A modernista művészet valóságos válságot szenvedett el。Kim Levine szavaival élve:„A modern művészet rózsás jövőt ígér,Egy véget nem érő stilisztikai fejlődés。de,1968 körül - az a napalmbomba、A lemorzsolódás és a széles körben elterjedt megosztottság korszaka – optimizmus a modern művészet iránt,Önkényes hit a technotudományban,megtisztítani、logika、formális folyamatra hagyatkozni,Nem bírom tovább。Ami a végtelen haladás és fejlődés helyébe lép, az a hiány és a hiba,Infláció és leértékelés。...egy nem egységes világban,A tisztítás lehetetlen,A modernizmus halott"。 a modernizmus romjain,A posztmodern művészet emelkedni kezd,Alig néhány évtized alatt végigsöpört Európán és az Egyesült Államokon。A modernista művészetre adott reakcióként vagy azon túl,A posztmodern művészet az előbbitől alapvetően eltérő esztétikai álláspontot fejez ki,Támadják a „művészeti alkotás autonómiája” és „az esztétika autonómiája” fogalmát.,És ezek a gondolatok a modernizmus filozófiai sarokkövei。posztmodern kontextusban,a művészet minden lehet,de már nem a sajátja。Duchamp, a posztmodern művészet atyja a 20. század elején kijelentette, hogy a világ leggyakoribb tárgyaiból művészet válhat.,Klasszikus válasza a „mi a művészet” kérdésére az:"Mi nem művészet"? a posztmodern művészetben,Az ismétlés és a hasonlóság már nem a művészet halálos ellensége,Egyetlen stílus sem lesz stílus,"Kollázs"、A "kisajátítás" és az "utánzás" a művészi kifejezés fő eszközévé vált,Az ipari szabványosított termelést és az egyszerűsített működést nagy felhajtással vezették be a művészi gyártási folyamatba,A művész dolga, hogy ötleteket adjon el,Felbérelhet valakit, hogy úgy festsen, mint egy tőkével rendelkező főnök, anélkül, hogy erkölcsi elítéléssel szembesülne,Divattá válik a nyílt utánzás, sőt a plágium,由此导致了美国文化批评大师詹姆逊所描述的那种状况“迄今没有任何社会像这个社会那样标准化人类社会和历史的短暂性的溪流也从来没有如此均匀地流动”很显然在后现代的历史语境中艺术的同质性和复制化才真正地从技术层面上升到一种观念一种哲学和“复制”相联系的是“拼贴”“挪用”“戏仿”“图解”等新的关键词这些关键词颠覆了现代主义美学久已形成的学院化和精英化的传统使艺术迅速下沉到大众主义的消费浪潮中本雅明从电影和照相中所看到的艺术的复制化在新的图像时代,A számítógépek és a média nagyszerű hasznával,korunk művészeti főáramává vált。Ebből nem nehéz megérteni, hogy a kínai kortárs művészet társadalmi mátrixában miért van még gyerekcipőben a modernizmus.,alig várja, hogy kiszabaduljon, hogy befejezhesse posztmodern átalakulását。a premodernben、A modern és posztmodern diskurzusok szembeállításának kontextusában,“复制”的话语已经赫然成为中国当代艺术的主流话语它支配或影响着中国的当代艺术生产使得那些后现代艺术的经典视觉符号一再被重复地制造出来基于艺术和科学的关系所展现出来的艺术现代史和后现代史是不是已经穷尽了艺术和科学的全部关系?现代艺术对科学所表达出来的独立性和后现代艺术与科学的纠缠是不是意味着艺术还需要在科学的维度下做进一步的思考?这是我在阅读和理解张芳邨BZ艺术时所涌现出来的问题意识自印象派以来的一部艺术史科学自始至终没有缺场它是以不同方式介入到艺术的创造和变迁之中但必须指出的是艺术家们不管是基于现代的还是后现代的立场科学都是“间接”地介入于艺术场域或者是作为艺术的背景出现(现代艺术)或者是作为艺术的工具出现(后现代)在这两个不同的艺术阶段科学的机理和艺术的机理都是各自独立存在的由此来看张芳邨的BZ艺术他有别于以往艺术史的意义在于,A tudomány „közvetlenül” a színen van,A tudomány közvetlenül részt vesz a művészet létrehozásában,A művész szándékosan tör át a művészet és a tudomány kritikus pontján,A tudományos reakciót szervesen ötvözi a művészi alkotással,从而打造了一种独特的艺术——BZ艺术首先张芳邨的BZ艺术不是一个标新立异的说法而是基于一种严肃的科学原理即由前苏联科学家别罗索夫和柴波廷斯基在1959年共同发现的“BZ反应”(以他们名字中的第一个字母命名)BZ反应的实质是一种化学振荡在适当的催化剂如锰和铈作用下用丙二酸氧化溴化钾在皮氏培养器中混合溶液后可以看到培养器中间不断辐射出有颜色的波纹溶液先变成蓝色接着变成红色然后又变成蓝色如果继续添加物质反应将不断进行这个反应完全是一种化学钟这种反应就是所谓的自身催化,Vagyis a reakció terméke katalizálhatja a reakciót,加快自身的合成BZ反应表明反馈可以做为一种提供振动的方式非生命系统中的简单成分可以产生自发的复杂模式和结构张芳邨把BZ的化学反应直接运用于画布上让各种颜料在画布上自身反应呈现出前所未有的图案画面这种画面是独一无二的不可重复的更不可能产生所谓绘画中的赝品这是颜料的“自组织”绘画画面是由颜料的自我运动而“自发”形成的艺术赖以凭借的物质颜料本身自然属性的BZ反应改变了从古到今传统意义上的艺术观念和表现手法使艺术具有了前所未有的新形态的可能其次张芳邨的BZ艺术是科学的艺术性的直接显露科学和艺术的关联不再是外在的而是呈现出一种内在的联系按照传统的科学观科学是由逻辑和理性所建构起来的科学所观察到的对象很难和艺术联系起来科学的“形象”无从表现但实际上现实中一切丑陋的事物在显微镜下还原到最细小的分子或原子结构时人们观察到的却是最美丽的景象科学不仅能够探究事物的“真相”而且也可以呈现事物的“美相”大自然的深层奥秘和丰富性是由无数自组织运动所构成的BZ反应把“自然之美”真实地呈现出来这是科学之美科学和艺术的临界点在BZ艺术中被打破了我们可以把BZ艺术称之为科学的艺术也可以称之为艺术的科学第三BZ艺术不仅是绘画颜料的革新和再造是一种新的绘画材质的运用而且也是一种新的艺术观念和方法的突破颜料通过BZ反应所进行的自组织运动在画布、Jelenleg megszerezte a nemzeti találmányi szabadalmat、玻璃陶器瓷板等载体上所形成的画面效果是科学反应的产物也可以看作是自然天成的结果材料的革新必然带来的是艺术观念和方法的革新“自然”的表现改变了绘画在传统意义上的有意调合、Előállítási és leírási technikák。从这个意义上看, BZ艺术也许是一个能够超越由印象派所开创的色彩革命它真正洞察到了色彩生成变化合成的原理和机制使艺术真正还原到天人合一自然生成的境界艺术家潜意识情感的发挥心灵的介入和观念的主导均以“物化”的形式由物理化学的自组织运动达到一种和谐与呈现在这个“BZ”反应的过程中一方面是物质颜料的自我催化另一方面又是主体和客体的交融最后使非生命系统中的简单成分被演化为一种复杂的模式和结构形成大自然和人类都难以想象的美丽壮阔的图画第四BZ艺术是自组织的艺术是自然天成的艺术也是偶然的艺术于是人们会问艺术家的主体地位何在?艺术家的在场是不是就如同一个科学家?手里拿着不是画笔而是各种瓶子?这样的绘画场面岂不就是彻底颠覆了传统绘画的作业方式?波洛克的“滴撒”式绘画已经颠覆了传统的架上绘画方式他所追求的绘画的偶然效果现在已被艺术史公认为是他艺术成就的一个决定性因素和波洛克比较起来张芳邨的BZ艺术在操作的过程中偶然性就更大了他的作品的成功率大概只有十分之二瓷板画的成功率更低是百分之几作品“成活率”如此之低一方面可以视为是作品的自我生成另一方面也可以视为是艺术家的自主选择在作品自我生成和艺术家自主选择的过程中艺术家的主体性始终是体现在观念情感经验所共同构成的艺术判断上他的主体介入方式是多样的诸如调整配方改变试剂增加或减少某种颜料引导颜料流动的方向和力度当画面达到最佳状态时最终由艺术家来决定作品的完成时刻。Zhang Fangcun úr "Zhang Fangcun "Genesis" személyes BZ művészeti kiállítást tartott a Kínai Nemzeti Múzeumban Pekingben,BZ艺术对艺术家来说并不是一个被动的艺术过程它并没有改变艺术家和作品的关系主体和客体只有达到高度统一时作品才会“顺乎其然”地被创作出来我并不认为张芳邨的BZ艺术一举解决了艺术和科学关系中的全部问题,de,他的艺术探索至少涉及到了如下问题是值得批评界高度关注BZ反应让绘画媒介从“死”的材料变成了“活”的材料颜料基于化学反应所进行的自组织运动有可能彻底改变以往所有绘画的方式和方法基于BZ反应的绘画是科学的艺术性的直接呈现而不是间接介入科学反应和艺术造化具有大致相同的旨趣和境界科学和艺术在对立中呈现统一BZ艺术是自然天成的艺术是偶然的机遇的艺术艺术家的主体性就在于把偶然的机遇的艺术效果在瞬间“定格”下来主体和客体必须高度统一BZ艺术是科学反应和艺术造化的统一是艺术和工艺艺术和技术艺术和科学的统一当然也是艺术和自然的统一大千世界其实是一个整体丹托提出艺术的终结是基于艺术的可能性已经彻底丧尽我认为张芳邨的BZ艺术展示出了一种新的可能性。 Rong Jian 2017.10.5 Rong Jian:哲学博士著名艺术批评家策展人。2005年创办北京锦都艺术中心自2006年4月起在“第三空间”的理论主题下推出了“中国抽象艺术系列展”迄今已举办了二十多回在业界产生了良好的反响被业界公认为是中国国内推广抽象艺术最重要的艺术机构荣剑在《中国社会科学》《哲学研究》《政治学研究》《光明日报》等重要报刊发表了上百万字的理论文章出版的专著有《民主论》(上海人民出版社1989年)《超越与趋同》(中国人民大学出版社1988年)《马克思晚年的创造性探索》(河南人民出版社1993年)《社会批判的理论与方法》(中国社会科学出版社1998年)其中《民主论》一书产生了重要的影响被美国国会图书馆作为经典文献收藏
0
18311431550
BZ